LA COSA VA EN SERIO

Pincha sobre las imágenes para agrandarlas.

EL FANTASMA DEL TRANSFUGUISMO

Todo lo acontecido en los últimos días entorno al Plan General de Ordenación Urbana de Alpedrete y al Concejal de Urbanismo de la localidad, Tomás Carrión Guillén, con el pronunciamiento de los dos partidos de izquierda con escritos a la Fiscalía Anticorrupción, junto con la organización Alpedrete Sostenible, han transformado por completo la situación urbanística y política de este municipio.
Hasta hace unos días se daba por aprobado el PGOU en medio de una especie de resignación inconformista de la mayoría de los vecinos y la prepotencia de quienes tienen por costumbre pasar por encima de lo que sea con la apisonadora de la mayoría absoluta.
Ahora parece que todo es más incierto y el anuncio reciente de que Tomás Carrión no votará en todo lo referente al PGOU abre un nuevo panorama en el que todo es posible. La decisión honra a quien la haya tomado, pues en democracia hay que actuar con rectitud y honradez. Por otra parte no exculpa de la falta que implícitamente se reconoce al tomarla y la deja muy patente, al silenciarse las voces que anunciaban airadas querellas y otra suerte de nefastas consecuencias a quienes denunciaron los hechos.
Se podría pensar con facilidad que la batalla está ganada y que la oposición y los vecinos a quienes ésta representa, van a tener la oportunidad de parar el tan denostado PGOU al perder la mayoría absoluta el PP, si finalmente Carrión no vota; pero al llegar a esta conclusión con tanta alegría, podría incurrirse torpemente en una peligrosa ingenuidad.
A mi me llama poderosamente la atención el cambio de actitud que observo en el equipo de gobierno respecto del voto del Concejal de Urbanismo. Además conociendo como conocemos todos los poderosos intereses e individuos que hay detrás del PGOU, a los que no creo suficientemente asustados como para tirar la toalla y renunciar a todo, incluidas las cantidades de dinero que se hayan podido adelantar ¿no será que hay otra mayoría posible en el pleno del Ayuntamiento?
A día de hoy nadie puede asegurarlo, pero es una posibilidad.
Sería una gran pérdida para la democracia y un gran menoscabo al sistema además de un desprestigio para la política y quienes la practican, permitirse a sí mismos esa amoralidad indeseable al dejarse comprar por lo más ponzoñoso de nuestra sociedad.
Creo que más que nunca es necesario hacer un llamamiento a todos los partidos a la limpieza, a la transparencia y a la legalidad. Es más necesario que nunca que todos nos mantengamos unidos y firmes ante la amenaza de los caciques y del clientelismo que propagan con dádivas, favores, dividendos y otras clases de sobornos.
Tenemos un oportunidad única de parar este desatino que significa el PGOU. También es una oportunidad de oro para marcar un punto de inflexión en la historia de este pueblo entre el viejo Alpedrete, casi feudal donde el caciquismo lo controla todo, incluida por supuesto la política y el nuevo Alpedrete, ese pueblo que muchos deseamos donde la política sea el vehículo que nos conduzca al progreso y al bienestar y no el medio para que se enriquezcan los de siempre.
Hagamos pues política. Y ojalá que en el futuro todos podamos sentirnos orgullosos de todas y cada una de las personas que hoy componen los grupos municipales de la oposición.
Yo tengo mis dudas de que esto vaya a ser así. Pero hoy más que nunca, espero estar equivocado.

LOS CHANCHULLOS URBANÍSTICOS DEL PP DE ALPEDRETE

Tras el Plan General de Ordenación Urbana que el Ayuntamiento de Alpedrete parece tener mucha prisa en aprobar, se esconden intereses distintos del interés general de todos los vecinos del municipio.
Esto, que siempre se ha sospechado, ha quedado ahora de manifiesto tras el descubrimiento por parte de concejales de Izquierda Unida de Alpedrete de la documentación que prueba el interés personal del Concejal de Urbanismo, Tomás Carrión, en la aprobación de dicho Plan.
La documentación acreditativa de todo esto, que cualquiera puede consultar en el Ayuntamiento de Alpedrete con solo pedirlo en el Registro, dado su carácter público, es clara: el citado concejal y algunos familiares, propietarios de parte de los terrenos que se pretenden recalificar en el “Paraje de los Llanos” firman una opción de compra al conocido constructor Lisardo Cortés sobre esos terrenos y reciben ya en el año 2005 (año en que se firma dicho contrato de opción de compra) sendos talones nominativos que en su conjunto suman aproximadamente la nada despreciable cifra de un millón doscientos mil euros.
Se habla mucho estos días del asunto y se discute sobre si existe información privilegiada y por tanto indicio de delito en la persona de Tomás Carrión, ya que el contrato mencionado se firma algunos meses antes de que el Plan General de Ordenación Urbana se diera a conocer en un pleno del Ayuntamiento.
Se trate o no de información privilegiada, pueda o no establecerse la comisión de un delito, de lo que no cabe duda es de que quien hoy es Concejal de Urbanismo tiene intereses personales directos en la aprobación de este PGOU y por tanto, a mi juicio, debería dejar el gobierno municipal y desde luego inhibirse en sus funciones de concejal a la hora de votar el PGOU, por esos intereses personales.
También queda de manifiesto que la política urbanística que nos impone en este municipio la mayoría absoluta del PP, no la dictan la necesidad de atender a las demandas reales de vivienda, la correcta ordenación del territorio, criterios medioambientales o de sostenibilidad del crecimiento, ni tan siquiera el sentido común. La política urbanística del municipio, parecen dictarla quienes se lucran directamente con ella, sean políticos o constructores y nos mete de lleno, como pueblo, en la triste y vergonzosa lista de municipios en donde el afán de lucro y la avaricia afloran para descrédito de la política y menosprecio del Estado de Derecho.
Como socialista y como individuo no puedo permanecer impasible ante tales acontecimientos del municipio y me gustaría hacer algunas consideraciones que creo de suma importancia.
En primer lugar, creo firmemente que los políticos deben de ser como quiso César que fuera su hasta entonces amada Calpurnia, esto es, deben ser honestos y también parecerlo y creo que no yerro al afirmar que el Equipo de Gobierno del Partido Popular en Alpedrete y en concreto alguno de sus concejales no cumple, al menos, este último requisito, el de parecerlo.
En segundo lugar, creo que en este momento es más palpable que nunca que el lobby de la construcción sigue marcando los destinos de los vecinos de este pueblo, que ven amenazado el futuro sostenible del municipio en forma de destrucción de espacios naturales, desequilibrios territoriales y urbanismo desaforado con falsas promesas de viviendas sociales que no lo son.
Hasta donde yo sé una vivienda de carácter social o protegido es aquella que sale a un precio asequible para los bolsillos mas desfavorecidos y por medio de uno de los varios sistemas que hay para garantizar la igualdad de todos los aspirantes a adjudicársela.
¿Se cumple esta circunstancia en el sector de Los Llanos del que hablamos? Creo que no, ya que no conozco ningún proyecto de concurso, cooperativa o cualquier otra modalidad que garantice el destino final de esas supuestas viviendas sociales en régimen de igualdad.
Y lo que es peor es que se rumorea que la práctica totalidad de las viviendas que allí se planean construir ya han sido vendidas antes incluso de haberse aprobado el PGOU que debe recalificar los terrenos; incluso antes de que esos terrenos en cuestión sean propiedad del constructor y se gestionen los permisos y trámites pertinentes. Si esto fuera verdad, no solo sería constitutivo de un flagrante delito, sino que dejaría muy claro que las viviendas de sociales, nada, por muy baratas que sean, ya que se habrían vendido solo para algunos privilegiados conocedores de tan subrepticios planes sin las garantías de igualdad de acceso por parte de todos que una vivienda social debe tener, como ya he dicho.
Me pregunto si, de ser cierto este rumor, las personas que hubieran comprado ya estarían al tanto de que han participado de un delito. Supongo que no, por que de saberlo, estoy seguro de que no lo hubieran hecho. O por lo menos algunos, ya que he oído que cierto adinerado vecino de Collado Villalba se ha comprado diez de esas supuestas viviendas sociales de “Los Llanos” y no creo que en este caso se trate de un joven que inicia su proyecto vital y busca su primera residencia. Más bien parece pura especulación e insisto, un delito que de confirmarse, no debería quedar impune. Por ahora solo son conjeturas, el tiempo lo dirá.
Lo que no son conjeturas y está documentado es que los terrenos conocidos como “Cercas Norte” o “Cercas de Ávila”, cuya recalificación sin sectorizar está prevista en el PGOU, pertenecen ahora al mismo constructor con el que firman Tomás Carrión y sus parientes la opción de compra en “Los Llanos”. Unos terrenos rústicos, cuyo valor catastral supera a duras penas los 4000 euros, los compraron en el año 2004 el Sr. Cortés y una empresa extinguida en 2007, por casi 1.000.000 de euros; es fácil adivinar por qué. Esto es un ejemplo de manual de lo que se llama especulación y evidencia quien impone realmente qué terrenos del municipio han de recalificarse y con qué fin.
Creo que es el momento de decir basta. Me parece que se esta llegando más allá de lo que los vecinos de este municipio deben permitir, ya que la gestión demencial de este Equipo de Gobierno, está entregando el futuro de nuestro municipio a la especulación y la avaricia y ha convertido la política municipal en un negocio para un pequeño círculo autocrático en el que se deciden cosas que no deberían estar en manos de poderes tan sucios y tan oscuros.
Creo que es el momento en que todos debemos unir nuestras voces y decir basta. Yo pido públicamente que dimita la Alcaldesa y que el Plan General de Ordenación Urbana de Alpedrete se paralice y se revise con tiempo y con criterios de equilibrio territorial, sostenibilidad y preservación de los recursos naturales. Que se proyecte la construcción de las viviendas que realmente se correspondan con la demanda, que sean verdaderas viviendas sociales y que se garantice la igualdad de todos los vecinos a su adquisición mediante concurso público, que es como se hacen estas cosas.
Este municipio necesita un cambio y no estoy hablando solo de caras o de discursos. Hay que cambiar la filosofía de gobierno, hay que entregarse desde las instituciones públicas al interés general de los vecinos y no a lucrarse a costa de éstos. Hay que establecer mecanismos de participación vecinal en la política y hay que transformar el modelo económico y productivo. Hay que reconvertir los excedentes laborales víctimas del pinchazo de la burbuja inmobiliaria –y no volver a inflarla- mediante la formación y generar empleo verde y puestos de trabajo alternativos en sectores que busquen la aplicación de los criterios I+D+i. Es necesario definir unos objetivos acorde a la Agenda 21 y a la Carta de las Ciudades Educadoras.
En definitiva, es urgente un cambio político. Dejar atrás todo lo que está caduco en todas las familias políticas del municipio e iniciar una nueva andadura democrática con transparencia y rigor, con honradez y también con valentía.
Ha llegado el momento. Queda un año para las elecciones y los vecinos de Alpedrete tienen que saber qué clase de políticos les han gobernado y elegir en conciencia lo mejor para administrar lo público. Y lo que hay está a todas luces manchado por la corrupción.

¿FELÍZ NAVIDAD?

Cuando suene la última campanada en el reloj de la Puerta del Sol, con la última uva de la suerte, finalizará el año 2009 y según la FAO para entonces habrán muerto cinco millones de niños por hambre solo en el año que termina. El siguiente segundo marcará el comienzo del año 2010 y con éste comenzará otra lúgubre cuenta de fallecimientos de niños que ocurrirán en el año nuevo.
Durante 2009 solo las enfermedades derivadas del consumo de agua no potable en el tercer mudo, han ocasionado la muerte de dos millones de niños. La malnutrición afecta a 178 millones de niños y de niñas y está directamente asociada a la muerte de 3,2 millones de ellos cada año; afectará a más de 25 millones para el año 2050, según Save de Children.
Mas de mil millones de personas subsisten en el mundo con menos de un dólar por día. Otros 2700 millones luchan por sobrevivir con menos de dos dólares al día, según la ONU.
Durante estas navidades las familias españolas gastarán una media de 800 € en cenas, compras y demás derroches, según ESADE.
Esta noche es Nochebuena y en los hogares del primer mundo se despilfarrará con glotonería y ostentación. Los grandes almacenes y un sinfín de tiendas permanecerán abiertos hasta última hora al objeto de favorecer al máximo un consumismo desmedido al que todos nos hemos entregado con vehemencia y al que parecemos habernos acostumbrado como si todo este derroche tuviera una justificación razonable.
A la vista de toda esta desigualdad entre nuestro primer mundo y esa gran mayoría que malvive y muere en la mas absoluta de las miserias, cabría preguntarse qué demonios celebramos hoy.
Oficialmente los cristianos celebran el presunto nacimiento, hace más de 2000 años de un niño judeopalestino que llegó a rabino y que predicó en la última parte de su corta existencia una heterodoxia del judaísmo que llegó a costarle la vida en penosas circunstancias, traicionado por los judíos en connivencia con los romanos, quienes seguramente vieron en sus predicamentos una doctrina peligrosa para sus intereses.
Y es que este joven judío hablaba de amor, de hermandad, de austeridad y de compartirlo todo con los demás. De igualdad universal y de justicia.
Sus seguidores y adeptos y quienes se han declarado sus ministros en La Tierra, se han pasado los últimos 2000 años contraviniendo todas y cada una de sus enseñanzas. Han protagonizado en su nombre guerras, dolor y muerte, odio xenófobo, intransigencia y avaricia.
Hoy, se entregarán como los demás al consumismo injustificable a costa de un mundo que agoniza incontrolablemente por el hemisferio sur.
La razón del atiborramiento de hoy no puede ser la del cumpleaños de quien predicó la pobreza como virtud y la igualdad de toda la humanidad. Estoy seguro de que es otra muy distinta.
En mi caso, no encuentro nada que lo justifique.
Allá cada uno.

ESCUCHA, PEQUEÑO HOMBRECITO

Creo que fue Sandro Pertini quien pronunció una célebre frase que me viene a la mente con todo este jaleo de las infantiles conspiraciones en las que mi nombre ha salido adornado con un halo de protagonismo que antes que a nadie me ha sorprendido a mi: “…En política el poder obsesiona, sobre todo a quien no lo tiene…”
Razón tenía el viejo ex presidente de la República Italiana y compañero socialista, que conocía los entresijos del poder como nadie y que sabía de la obcecación que produce en algunos el llegar arriba a cualquier coste.
La obsesión de algún notable vecino de Alpedrete por quitarme del medio como cuadro político de mi partido es un grave error de cálculo en la estrategia y demuestra dos cosas:
En primer lugar que Sandro Pertini tenía razón y que la obsesión por conseguir el poder genera mezquindad y hace a los hombres más pequeños moralmente. Les lleva por estancias oscuras y pasillos lúgubres donde la traición, el cohecho y la maledicencia habitan como sombras alargadas que ennegrecen el alma humana.
En segundo lugar demuestra que cuando se pretende ser algo en política y faltan ideas, proyectos y apoyos, la desesperación, la incapacidad y la impotencia se transforman en rencor y el hombre se convierte en ese ser deplorable que transita por las páginas de aquella celebrada obra de Wilhelm Reich, Escucha, pequeño hombrecito.
Así, todo el que por hacer o existir es susceptible de restar protagonismo al hombrecito, se convierte en el propio enemigo y como tal en un objetivo a batir. A menudo no en campo abierto y a la vista de todos (tal es la insidiosa pragmática de la corrección política) sino al acecho, emboscado y camuflado con piel de cordero. Escondiendo la propia identidad como si la moral pudiera quedar indemne después de perpetrado un crimen tras la máscara de una falsa identidad.
Imprescindible la obra de Reich, el egregio intelectual austriaco que de la mano del psicoanálisis y el marxismo penetró como pocos en el alma de los hombres siguiendo el pestilente hedor de la mediocridad.
Los sucesos de estos días me han recordado casualmente aquella lectura, cuyas páginas he repasado hoy y al hacerlo de repente han surgido las palabras con el ímpetu de un géiser: “…lo que el hombre de la calle se inflige a si mismo, cómo sufre y se rebela, cómo admira a sus enemigos y asesina a sus amigos; cómo en el mismo momento en que, asumiendo la función de representante del pueblo accede al poder, lo ejerce con mayor crueldad que la que él mismo sufrió anteriormente por el sadismo de las clases dominantes…”.
No he podido sino reconocer al hombrecito de Wilhelm Reich, apostado en algún lugar bajo el soportal herreriano del Ayuntamiento de nuestra localidad, acodado en la barra de algún bar mercadeando miserias o deletreando un nik al teclado de la penumbra clandestina de un cuarto viejo y frío tras unos muros de piedra.
El error estratégico del que hablaba antes era indefectible, era casi necesario que acabara cometiéndose, porque es de necesidad que tanto rencor acumulado, tanta insidia, tanta frustración y ninguneo terminara convirtiéndose en traición, amen de una personalidad con ansias desmedidas de ser aquello para lo que no tiene –ni probablemente llegue a tener- talla suficiente.
He cerrado las páginas del libro y lo he devuelto al espacio que ocupa desde hace años en una librería de pino lacada en marrón. Al cerrarlo de golpe el alma del hombrecito se ha desintegrado en una pequeña nube de polvo de olvido y he soplado para disiparlo porque no quiero que tan siquiera me haga estornudar tan poca cosa.
Tras dejarlo en la estantería, he sentido como en una náusea la imperiosa necesidad de diferenciarme, de distanciarme del hombrecito y su mediocridad, de sus mezquinos devaneos con los poderes más oscuros, de su flirteo constante con la estulticia, de sus ansias de pisar a quien sea con tal de estar donde ya casi nadie le quiere.
Por eso he renunciado a escribir otras palabras diferentes a estas que ahora escribo; por eso me acuerdo de Wilhelm Reich y de Sandro Pertini y de tantos y tantas otros y otras por quienes sí merece la pena pararse a reflexionar un instante, ahíto de mediocridad, deseoso de encontrar una razón para creer en las personas.
Aunque se que estas sordo para mis palabras, aunque se que no quieres oír lo que digo; escucha, pequeño hombrecito.

Sobre la supresión de las rutas escolares y otras consideraciones.

La Comunidad de Madrid ha suprimido -como todo el mundo sabe- gran número de rutas escolares de centros públicos de enseñanza de primaria y secundaria del la CAM. Algunos padres sabíamos desde hace meses que en septiembre, cuando empezara este curso 2009/2010, los alumnos y las alumnas de estos centros tendrían que acudir en transporte privado a sus colegios o institutos o tendrían que hacerse cargo los propios centros (como ha sido en algunos de la zona) con la participación económica de los padres, convirtiendo una vez más el obligado y constitucional concepto de gratuidad de la enseñanza pública de nuestra Comunidad en una falacia alevosa.
El primer día lectivo del curso, cuando muchos alumnos y alumnas y un buen número de padres y madres y cuidadores/as esperaban a los autobuses de las rutas habituales, éstos no se presentaron ante el estupor generalizado de quienes se inquietaban, imagino, en medio de la confusión.
La Comunidad de Madrid ha dado una vuelta de tuerca más en la nefasta política de ahorro a costa de usuarios y contribuyentes, en lo que sin duda alguna constituye una merma considerable (una más) de la calidad de nuestra asfixiada enseñanza pública.
Como militante de mi Partido, como ciudadano y como afectado que soy de la medida adoptada por los responsables de Educación del gobierno de Aguirre (tengo dos hijos alumnos de centros públicos de primaria y secundaria de la zona) comparto el enfado y la impotencia de todos y espero que esto sirva para que todos despertemos y juntos alcemos de una vez por todas nuestra voz contra las injusticias de un gobierno autonómico que nos estafa constantemente retirándonos servicios públicos esenciales y acabemos con esta especie de impunidad con la que actúan nuestros gobernantes madrileños. Pero todos juntos, padres, profesores y directores.
De lo que estoy casi convencido es de que se podría haber evitado que alumnos y alumnas esperaran en vano sus transportes su primer día de clase.
Como muchos sabrán, no son todos los colegios e institutos los que carecen este año de ruta escolar. Por ejemplo el colegio Santa Quiteria aún dispone de ella. Y no son los alumnos y alumnas de todos los centros los que no fueron avisados de que deberían acudir a clase por sus propios medios al inicio de este curso. Muchos lo sabían y no se quedaron esperando aquella mañana en sus paradas habituales como si formaran parte del mobiliario urbano. Entonces ¿Qué es lo que ha pasado?
En primer lugar hay que decir que la Comunidad de Madrid lo que ha hecho, para ser exactos, es suprimir las rutas cuyos contratos finalizaron con el curso pasado, no renovando dichos contratos. Es el caso del colegio El Peralejo y del Clara Campoamor. En este último hay que decir que compartía la ruta de El Peralejo. Para el colegio Santa Quiteria, el contrato tiene vigencia aún este curso.
¿Qué ha pasado para que los equipos directivos no pudieran avisar a padres y alumnos de que no iban a tener transporte escolar al comenzar el curso? ¿Es que no sabían que sus contratos habían acabado? Y si lo sabían ¿Solicitaron la renovación a la Comunidad de Madrid? Si lo hicieron y no obtuvieron respuesta –como parece que ha sucedido en algunos casos- ¿no pudieron avisar a tiempo a los padres y a los alumnos de que no sabían si se dispondría de ruta este curso?
Para hacernos una idea del tiempo transcurrido desde que se dio a conocer por algunos centros que finalizaban los contratos y no se sabía si iba a haber ruta este año, diré que el centro de secundaria al que acude uno de mis hijos me lo comunicó allá por el mes de abril de este año.
No creo que todo esto deba restarle importancia al hecho de que la Comunidad de Madrid ha suprimido un servicio necesario del que dependen muchas familias madrileñas y que lo hace con la prepotencia que le caracteriza y la callada por respuesta. Pero me pregunto si los equipos directivos de los centros (algunos) no han andado muy lentos –digámoslo así- para evitar que las consecuencias, no ya del recorte que supone la supresión de las rutas (de la que éstos no tienen mayor responsabilidad), si no de la desinformación o de la presunta dejadez a la hora de gestionar los recursos, las sufran directamente y como suele ser por desgracia, los usuarios, los ciudadanos.
Se podía haber previsto, por consiguiente, el plantón de los autobuses y desde el mes de abril hubiera dado tiempo a organizarse, a poner en marcha a las AMPAs, a redactar escritos de protesta, a convocar a los medios de comunicación o incluso a organizar movilizaciones. Lo que sea con tal de defender nuestros derechos. Que es lo que hay que hacer.
Si el insidioso Gobierno de Madrid nos hace una tras otra y si percibe encima que padres y profesores, usuarios, afectados en general, reaccionan con pasividad, será difícil que consigamos que se nos restituyan los derechos hurtados, pero además, estaremos propiciando la sensación que mucha gente tiene de que hagan lo que hagan desde el gobierno autonómico, aquí nunca pasa nada.
El problema no ha terminado aquí. El área territorial parece ser que se ha dado cuenta de que disponiendo de ruta el colegio Santa Quiteria pueden paliar los efectos del recorte y calmar los ánimos, haciendo que compartan la ruta de éste los otros dos colegios de primaria del municipio.
Hasta ahora y como es lógico los alumnos de preescolar del colegio Santa Quiteria hacían uso de la ruta que a diario les lleva a su centro, ya que disponían de plazas suficientes en el vehículo. Como sabemos la enseñanza en España es obligatoria y gratuita entre los 6 y los 16 años y por tanto tampoco sería obligatoria ni por tanto necesariamente gratuita, la preescolar, esto es, la de los alumnos de edades comprendidas entre los 3 y los 6 años.
Ahora que el autobús del colegio Santa Quiteria va a ser compartido por los otros dos colegios (que alguien me corrija si esto no va a ser así) me asalta una duda: ¿Dejarán de tener plaza en el transporte los alumnos de preescolar del Santa Quiteria, a pesar de que su centro dispone por contrato durante este curso de la ruta? Porque ateniéndonos a la falta de obligatoriedad de la enseñanza que cursan, es muy posible que para dejar sitio a los alumnos de los otros centros, éstos tengan que dejar de disponer de este servicio. ¿Y que pasará con los alumnos de primaria del Santa Quiteria que viven a algo más de 3km. del Centro y que eran no obstante recogidos tambien por la ruta? Hay que decir que ese radio de 3km. es el estipulado para ser beneficiario de las rutas escolares, aunque por disponer de plazas suficientes en los transportes, se recoge también a alumnos y alumnas que superan ligeramente ese límite. Pues que si ahora no hay espacio, serán desprovistos igualmente de su transporte escolar. Como se decía antaño esto es desvestir a un santo para vestir a otro.
Es un despropósito. Cada vez estas cosas afectan a más personas, a mas usuarios de unos servicios que tendrían que ser intocables, gobierne quien gobierne, ya que son parte de ese corpus sagrado que está en la filosofía de nuestra Constitución y de nuestro modelo de estado social. Esos servicios que de todos modos, continuamos pagando con nuestros impuestos también en Madrid.
Estos días se discute mucho sobre el tipo de medidas que hay que adoptar para salir de la crisis y así vivimos una suerte de intercambios de ideas y de palabras en los medios de comunicación que muchas veces desconciertan.
Es posible que nuestro país vaya a tardar más en salir de la crisis, debido sobre todo al mayor desempleo, que como sabemos deriva de una mayor dependencia de nuestra economía de los negocios inmobiliarios propiciatorios de la burbuja que hincharon y pincharon los avaros Lehman Brothers y compañía. Es posible.
Pero yo prefiero que tarde un poco más la bonanza y que con la excusa de salir antes de la crisis con otros países de la zona Euro, cuyas economías estaban basadas en modelos mas seguros, no se conculquen derechos fundamentales ni se recorten gastos sociales.
Cuando Mariano Rajoy y su séquito ultra liberal trasnochado haciéndole coro con los media habituales critica la supuesta política económica errática del Gobierno de España (argumento al que parece haberse sumado de forma inquietante el Grupo Prisa últimamente) en realidad lo que están diciendo es que la receta que traen ellos para salir de la crisis es la de recorte del gasto, abaratamiento del despido y cosas así. Que sea el ciudadano que más apoyo económico necesita el que más sufra la crisis, que es al final en lo que se traduce esto.
En Madrid tenemos la prueba. Aquí no vale decir que no sabemos lo que harían si gobernaran España porque ya vemos como nos gobiernan a nosotros. Recorte tras recorte y merma de lo público en beneficio de lo privado.
Yo desde luego lo tengo claro.

SESIÓN DE TRABAJO SOBRE EL PGOU EN LA CASA DEL PUEBLO

Recientemente hemos sabido los vecinos de Alpedrete que la CAM ya emitió el Informe de Impacto Medioambiental, que recorta notablemente las pretensiones especuladoras del PP de nuestro municipio y limita sustancialmente las posibilidades de llevar a cabo la aberración de construir un polígono industrial en la zona de mayor valor ecológico de la localidad.
La obcecación del Equipo de Gobierno en su huída hacia adelante –como lo calificaba recientemente un compañero de AS- les va a llevar, al parecer, a plantear la aprobación del avance del PGOU en el próximo Pleno (último de la temporada) con estivalidad y alevosía, en un vano intento de coger a la oposición con el pié cambiado, en lo que parece más un golpe de efecto para compensar el daño que les hace el varapalo del Informe de Impacto Ambiental, que en una actuación decisiva para sus pretensiones, ya que se trata únicamente del avance del Plan y no de su aprobación definitiva como parecería desprenderse de los comentarios que he leído por ahí.
Contra lo que algunos tratan de extender por estos mentideros, la posición de todos los partidos de la oposición con respecto al PGOU de Alpedrete es sabida desde hace tiempo y es coincidente en su mayor parte, como ha quedado patente, además, documentalmente en más de una ocasión.
El valor del efecto unitario de la oposición al completo –y Alpedrete Sostenible- en este asunto es incuestionable. En los momentos de mayor unidad de todas las organizaciones que piensan que hay que oponerse a este desarrollo urbanístico y especulativo que no se puede justificar desde el sentido común, es cuando mayores avances se han conseguido en beneficio de la ciudadanía y de un futuro Alpedrete más verde, más habitable y más sostenible.
Esta es, a mi juicio, la postura que todos deberíamos defender: la de la unidad de TODOS contra el PGOU. Y tengo la seguridad de que esta unidad no es posible si entre todas las organizaciones de izquierda, los partidos de la oposición y Alpedrete Sostenible (que no olvidemos esta considerada por la propia Comunidad de Madrid como una organización a la que el Ayuntamiento debe tener en cuenta en este proceso) no se da un trabajo compartido y una puesta en común de todo lo que cada uno por separado defiende, para alcanzar un máximo consenso, por un lado ideológico, que deje claro a todos los ciudadanos que el Partido Popular esta solo en este desatino y por otro lado programático, en forma de un compendio de actuaciones y medidas tendentes a luchar contra la soberbia mayoría absoluta del Partido Popular que hipoteca con su PGOU nuestro futuro y lo pone en manos de los especuladores.
En este sentido, me gustaría informaros a todos y a todas que el próximo miércoles 22 de Julio a las 20:00 horas va a tener lugar en la Casa del Pueblo una sesión de trabajo del Grupo de Economía y Sostenibilidad de nuestros Colectivos de Participación Ciudadana, en la que los concejales del Grupo Municipal Socialista van a dar un informe de la situación del PGOU y en la que daremos cuenta también de nuestra posición política al respecto. Todos y todas tendremos la oportunidad de manifestar opiniones y consensuar posiciones.
En la sesión también se tratará la situación económica del Ayuntamiento, para lo cual también tendremos un informe por parte del Grupo Municipal Socialista, de seguimiento de los presupuestos municipales y valoraremos la situación actual.
Como algunos ya sabréis, estos colectivos están diseñados para el trabajo entre militantes y vecinos del municipio y sus sesiones son completamente abiertas y participativas y se caracterizan por la absoluta libertad de opinión. Sin consignas políticas y sin acotaciones ideológicas. Solo preside el desarrollo de las sesiones el respeto mutuo y la tolerancia, lo que las convierte en el marco ideal para el encuentro y el acuerdo.
Es una buena oportunidad para que todos nos veamos y hablemos de lo que está por venir y de lo que se puede hacer conjuntamente en este tema. Más que nunca, la Casa del Pueblo está abierta en esta ocasión para ser el foro que es su razón de ser: el lugar donde se reúne el pueblo para hablar de sus cosas, de sus problemas y de su futuro.