Sobre la supresión de las rutas escolares y otras consideraciones.

La Comunidad de Madrid ha suprimido -como todo el mundo sabe- gran número de rutas escolares de centros públicos de enseñanza de primaria y secundaria del la CAM. Algunos padres sabíamos desde hace meses que en septiembre, cuando empezara este curso 2009/2010, los alumnos y las alumnas de estos centros tendrían que acudir en transporte privado a sus colegios o institutos o tendrían que hacerse cargo los propios centros (como ha sido en algunos de la zona) con la participación económica de los padres, convirtiendo una vez más el obligado y constitucional concepto de gratuidad de la enseñanza pública de nuestra Comunidad en una falacia alevosa.
El primer día lectivo del curso, cuando muchos alumnos y alumnas y un buen número de padres y madres y cuidadores/as esperaban a los autobuses de las rutas habituales, éstos no se presentaron ante el estupor generalizado de quienes se inquietaban, imagino, en medio de la confusión.
La Comunidad de Madrid ha dado una vuelta de tuerca más en la nefasta política de ahorro a costa de usuarios y contribuyentes, en lo que sin duda alguna constituye una merma considerable (una más) de la calidad de nuestra asfixiada enseñanza pública.
Como militante de mi Partido, como ciudadano y como afectado que soy de la medida adoptada por los responsables de Educación del gobierno de Aguirre (tengo dos hijos alumnos de centros públicos de primaria y secundaria de la zona) comparto el enfado y la impotencia de todos y espero que esto sirva para que todos despertemos y juntos alcemos de una vez por todas nuestra voz contra las injusticias de un gobierno autonómico que nos estafa constantemente retirándonos servicios públicos esenciales y acabemos con esta especie de impunidad con la que actúan nuestros gobernantes madrileños. Pero todos juntos, padres, profesores y directores.
De lo que estoy casi convencido es de que se podría haber evitado que alumnos y alumnas esperaran en vano sus transportes su primer día de clase.
Como muchos sabrán, no son todos los colegios e institutos los que carecen este año de ruta escolar. Por ejemplo el colegio Santa Quiteria aún dispone de ella. Y no son los alumnos y alumnas de todos los centros los que no fueron avisados de que deberían acudir a clase por sus propios medios al inicio de este curso. Muchos lo sabían y no se quedaron esperando aquella mañana en sus paradas habituales como si formaran parte del mobiliario urbano. Entonces ¿Qué es lo que ha pasado?
En primer lugar hay que decir que la Comunidad de Madrid lo que ha hecho, para ser exactos, es suprimir las rutas cuyos contratos finalizaron con el curso pasado, no renovando dichos contratos. Es el caso del colegio El Peralejo y del Clara Campoamor. En este último hay que decir que compartía la ruta de El Peralejo. Para el colegio Santa Quiteria, el contrato tiene vigencia aún este curso.
¿Qué ha pasado para que los equipos directivos no pudieran avisar a padres y alumnos de que no iban a tener transporte escolar al comenzar el curso? ¿Es que no sabían que sus contratos habían acabado? Y si lo sabían ¿Solicitaron la renovación a la Comunidad de Madrid? Si lo hicieron y no obtuvieron respuesta –como parece que ha sucedido en algunos casos- ¿no pudieron avisar a tiempo a los padres y a los alumnos de que no sabían si se dispondría de ruta este curso?
Para hacernos una idea del tiempo transcurrido desde que se dio a conocer por algunos centros que finalizaban los contratos y no se sabía si iba a haber ruta este año, diré que el centro de secundaria al que acude uno de mis hijos me lo comunicó allá por el mes de abril de este año.
No creo que todo esto deba restarle importancia al hecho de que la Comunidad de Madrid ha suprimido un servicio necesario del que dependen muchas familias madrileñas y que lo hace con la prepotencia que le caracteriza y la callada por respuesta. Pero me pregunto si los equipos directivos de los centros (algunos) no han andado muy lentos –digámoslo así- para evitar que las consecuencias, no ya del recorte que supone la supresión de las rutas (de la que éstos no tienen mayor responsabilidad), si no de la desinformación o de la presunta dejadez a la hora de gestionar los recursos, las sufran directamente y como suele ser por desgracia, los usuarios, los ciudadanos.
Se podía haber previsto, por consiguiente, el plantón de los autobuses y desde el mes de abril hubiera dado tiempo a organizarse, a poner en marcha a las AMPAs, a redactar escritos de protesta, a convocar a los medios de comunicación o incluso a organizar movilizaciones. Lo que sea con tal de defender nuestros derechos. Que es lo que hay que hacer.
Si el insidioso Gobierno de Madrid nos hace una tras otra y si percibe encima que padres y profesores, usuarios, afectados en general, reaccionan con pasividad, será difícil que consigamos que se nos restituyan los derechos hurtados, pero además, estaremos propiciando la sensación que mucha gente tiene de que hagan lo que hagan desde el gobierno autonómico, aquí nunca pasa nada.
El problema no ha terminado aquí. El área territorial parece ser que se ha dado cuenta de que disponiendo de ruta el colegio Santa Quiteria pueden paliar los efectos del recorte y calmar los ánimos, haciendo que compartan la ruta de éste los otros dos colegios de primaria del municipio.
Hasta ahora y como es lógico los alumnos de preescolar del colegio Santa Quiteria hacían uso de la ruta que a diario les lleva a su centro, ya que disponían de plazas suficientes en el vehículo. Como sabemos la enseñanza en España es obligatoria y gratuita entre los 6 y los 16 años y por tanto tampoco sería obligatoria ni por tanto necesariamente gratuita, la preescolar, esto es, la de los alumnos de edades comprendidas entre los 3 y los 6 años.
Ahora que el autobús del colegio Santa Quiteria va a ser compartido por los otros dos colegios (que alguien me corrija si esto no va a ser así) me asalta una duda: ¿Dejarán de tener plaza en el transporte los alumnos de preescolar del Santa Quiteria, a pesar de que su centro dispone por contrato durante este curso de la ruta? Porque ateniéndonos a la falta de obligatoriedad de la enseñanza que cursan, es muy posible que para dejar sitio a los alumnos de los otros centros, éstos tengan que dejar de disponer de este servicio. ¿Y que pasará con los alumnos de primaria del Santa Quiteria que viven a algo más de 3km. del Centro y que eran no obstante recogidos tambien por la ruta? Hay que decir que ese radio de 3km. es el estipulado para ser beneficiario de las rutas escolares, aunque por disponer de plazas suficientes en los transportes, se recoge también a alumnos y alumnas que superan ligeramente ese límite. Pues que si ahora no hay espacio, serán desprovistos igualmente de su transporte escolar. Como se decía antaño esto es desvestir a un santo para vestir a otro.
Es un despropósito. Cada vez estas cosas afectan a más personas, a mas usuarios de unos servicios que tendrían que ser intocables, gobierne quien gobierne, ya que son parte de ese corpus sagrado que está en la filosofía de nuestra Constitución y de nuestro modelo de estado social. Esos servicios que de todos modos, continuamos pagando con nuestros impuestos también en Madrid.
Estos días se discute mucho sobre el tipo de medidas que hay que adoptar para salir de la crisis y así vivimos una suerte de intercambios de ideas y de palabras en los medios de comunicación que muchas veces desconciertan.
Es posible que nuestro país vaya a tardar más en salir de la crisis, debido sobre todo al mayor desempleo, que como sabemos deriva de una mayor dependencia de nuestra economía de los negocios inmobiliarios propiciatorios de la burbuja que hincharon y pincharon los avaros Lehman Brothers y compañía. Es posible.
Pero yo prefiero que tarde un poco más la bonanza y que con la excusa de salir antes de la crisis con otros países de la zona Euro, cuyas economías estaban basadas en modelos mas seguros, no se conculquen derechos fundamentales ni se recorten gastos sociales.
Cuando Mariano Rajoy y su séquito ultra liberal trasnochado haciéndole coro con los media habituales critica la supuesta política económica errática del Gobierno de España (argumento al que parece haberse sumado de forma inquietante el Grupo Prisa últimamente) en realidad lo que están diciendo es que la receta que traen ellos para salir de la crisis es la de recorte del gasto, abaratamiento del despido y cosas así. Que sea el ciudadano que más apoyo económico necesita el que más sufra la crisis, que es al final en lo que se traduce esto.
En Madrid tenemos la prueba. Aquí no vale decir que no sabemos lo que harían si gobernaran España porque ya vemos como nos gobiernan a nosotros. Recorte tras recorte y merma de lo público en beneficio de lo privado.
Yo desde luego lo tengo claro.

SESIÓN DE TRABAJO SOBRE EL PGOU EN LA CASA DEL PUEBLO

Recientemente hemos sabido los vecinos de Alpedrete que la CAM ya emitió el Informe de Impacto Medioambiental, que recorta notablemente las pretensiones especuladoras del PP de nuestro municipio y limita sustancialmente las posibilidades de llevar a cabo la aberración de construir un polígono industrial en la zona de mayor valor ecológico de la localidad.
La obcecación del Equipo de Gobierno en su huída hacia adelante –como lo calificaba recientemente un compañero de AS- les va a llevar, al parecer, a plantear la aprobación del avance del PGOU en el próximo Pleno (último de la temporada) con estivalidad y alevosía, en un vano intento de coger a la oposición con el pié cambiado, en lo que parece más un golpe de efecto para compensar el daño que les hace el varapalo del Informe de Impacto Ambiental, que en una actuación decisiva para sus pretensiones, ya que se trata únicamente del avance del Plan y no de su aprobación definitiva como parecería desprenderse de los comentarios que he leído por ahí.
Contra lo que algunos tratan de extender por estos mentideros, la posición de todos los partidos de la oposición con respecto al PGOU de Alpedrete es sabida desde hace tiempo y es coincidente en su mayor parte, como ha quedado patente, además, documentalmente en más de una ocasión.
El valor del efecto unitario de la oposición al completo –y Alpedrete Sostenible- en este asunto es incuestionable. En los momentos de mayor unidad de todas las organizaciones que piensan que hay que oponerse a este desarrollo urbanístico y especulativo que no se puede justificar desde el sentido común, es cuando mayores avances se han conseguido en beneficio de la ciudadanía y de un futuro Alpedrete más verde, más habitable y más sostenible.
Esta es, a mi juicio, la postura que todos deberíamos defender: la de la unidad de TODOS contra el PGOU. Y tengo la seguridad de que esta unidad no es posible si entre todas las organizaciones de izquierda, los partidos de la oposición y Alpedrete Sostenible (que no olvidemos esta considerada por la propia Comunidad de Madrid como una organización a la que el Ayuntamiento debe tener en cuenta en este proceso) no se da un trabajo compartido y una puesta en común de todo lo que cada uno por separado defiende, para alcanzar un máximo consenso, por un lado ideológico, que deje claro a todos los ciudadanos que el Partido Popular esta solo en este desatino y por otro lado programático, en forma de un compendio de actuaciones y medidas tendentes a luchar contra la soberbia mayoría absoluta del Partido Popular que hipoteca con su PGOU nuestro futuro y lo pone en manos de los especuladores.
En este sentido, me gustaría informaros a todos y a todas que el próximo miércoles 22 de Julio a las 20:00 horas va a tener lugar en la Casa del Pueblo una sesión de trabajo del Grupo de Economía y Sostenibilidad de nuestros Colectivos de Participación Ciudadana, en la que los concejales del Grupo Municipal Socialista van a dar un informe de la situación del PGOU y en la que daremos cuenta también de nuestra posición política al respecto. Todos y todas tendremos la oportunidad de manifestar opiniones y consensuar posiciones.
En la sesión también se tratará la situación económica del Ayuntamiento, para lo cual también tendremos un informe por parte del Grupo Municipal Socialista, de seguimiento de los presupuestos municipales y valoraremos la situación actual.
Como algunos ya sabréis, estos colectivos están diseñados para el trabajo entre militantes y vecinos del municipio y sus sesiones son completamente abiertas y participativas y se caracterizan por la absoluta libertad de opinión. Sin consignas políticas y sin acotaciones ideológicas. Solo preside el desarrollo de las sesiones el respeto mutuo y la tolerancia, lo que las convierte en el marco ideal para el encuentro y el acuerdo.
Es una buena oportunidad para que todos nos veamos y hablemos de lo que está por venir y de lo que se puede hacer conjuntamente en este tema. Más que nunca, la Casa del Pueblo está abierta en esta ocasión para ser el foro que es su razón de ser: el lugar donde se reúne el pueblo para hablar de sus cosas, de sus problemas y de su futuro.

CONSTRUIR UN PROYECTO

Estamos a algo menos de dos años de las próximas elecciones municipales y autonómicas y creo que es un buen momento para pararse a reflexionar y corregir rumbos para poder tomar nuevos caminos que nos conduzcan a donde no hemos podido llegar en otras ocasiones. Dos contundentes victorias consecutivas del Partido Popular en este municipio nos deben de servir como punto de inicio de una reflexión autocrítica que nos permita subsanar errores y poner en funcionamiento una metodología de trabajo que nos acerque a nuestros objetivos políticos.
Contra la idea -extendida subrepticiamente- de que este es un municipio de derechas y que por tanto la izquierda está condenada a no gobernar, esta el hecho de que si repasamos mandato por mandato desde 1979 nos salen el mismo número de periodos de gobierno socialista que de gobierno de la derecha. Así que, en principio y por mucho que haya cambiado este pueblo, yo buscaría las razones de dos mayorías absolutas consecutivas del PP de Alpedrete en otra parte.
El desconcierto provocado hace años en el PSOE de Alpedrete por el vacío de poder y la falta de un rumbo claro, fue seguido de la falta de acierto con los pactos de gobierno en un corto periodo al frente del Ayuntamiento que supuso una demostración clara de debilidad frente a una derecha que a menudo da muestras de una gran capacidad de organización y que cierra filas con seguridad entorno a sus proyectos.
Hoy este partido ha cambiado. Desde hace unos meses, el esfuerzo por caminar en la misma dirección que muchos hemos realizado comienza a dar sus frutos y actualmente el PSOE de alpedrete es un partido nuevo donde las decisiones y los proyectos se consensuan y son fruto de un análisis consciente y reflexivo de la realidad del municipio, de sus necesidades y de sus carencias. Ya se que muchos se esfuerzan todos los días en que esto no se perciba así y algunos asistimos con paciencia a bulos y mentirijillas que hacen correr por ahí foreros enmascarados, correveidiles y otros elementos de la fauna rumorológica alpedreteña.
Lo cierto es que el PSOE de Alpedrete ha puesto en marcha un programa de sectorialización de sus trabajos y de participación de los ciudadanos, muy en la línea del espíritu que recoge la iniciativa de participación elaborada por los tres partidos de la oposición y presentada sin éxito recientemente en un pleno del Ayuntamiento donde resultó rechazada por la soberbia mayoría absoluta que dirige con impunidad Mª Sol Casado.
Este programa del PSOE se materializó ya hace algunos meses con la puesta en marcha de los “Colectivos de Participación Ciudadana”, concretamente con el primero de ellos: el “Grupo de Cultura”. Como ya muchos sabrán este grupo de Cultura se ha consolidado con sus actividades más recientes como el coloquio-recital sobre Antonio Machado o con el homenaje a Mario Benedetti o con las celebraciones de la noche de San Juan entre otras y actualmente trabaja en la elaboración de un proyecto cultural para Alpedrete que sirva ya desde ahora como oferta alternativa al paupérrimo menú cultural que nos ofrece el Ayuntamiento, pero que sea también en el futuro el programa electoral de nuestro Partido.
Son pintores, músicos, escultores, fotógrafos, literatos, actores y actrices y simples vecinos a los que mueve el interés por su pueblo y por mejorar sus circunstancias. No son militantes del PSOE ni de ningún otro partido ni pretendemos que lo sean. Queremos que aporten su visión y sus iniciativas sin perder su condición de objetividad e imparcialidad. Para pertenecer al Grupo no es necesario nada, cualquier vecino o vecina puede acercarse sin más a una de sus reuniones y participar desde el primer día. Después puede volver o no. Es su decisión.
Hoy damos un paso más en el avance de nuestra iniciativa y presentamos un nuevo grupo. Se trata de “Economía y Sostenibilidad”, en el que siguiendo los parámetros de funcionamiento del otro grupo, nos ocuparemos de cuestiones tan importantes como la financiación local, el medio ambiente, el urbanismo, el empleo o por supuesto, la economía.
Quiero animar a todos los vecinos y a todas las vecinas a participar en estos grupos y en los que todavía quedan por constituir. Hoy llevamos a cabo el acto de presentación de “Economía y Sostenibilidad”, que contará con la presencia de José Carmelo Cepeda, Vicepresidente del Grupo Parlamentario Socialista y miembro del Comité Federal del PSOE; Julián Palomar, Coordinador de la Secretaría de Economía, Comercio y Turismo del PSM-PSOE y responsable de la Federación Sectorial de Emprendedores de nuestro Partido. También asistirán Rosa Mª Robledano, Secretaria de Salud Laboral de la Unión Regional de Madrid de UGT; Julio Suárez, Secretario Comarcal de CCOO y Ángel Fernández Ipar, Decano del Colegio de Biólogos de Madrid.
Juntos definiremos un nuevo modo de entender la política en un partido mayoritario y con vocación de gobierno como es el PSOE.
Este es un momento apasionante para nosotros y quiero que lo compartamos todos los vecinos y vecinas y por eso os invito a asistir esta tarde a las 20:30 horas a la Casa del Pueblo para poder transmitiros un mensaje y para poderos dar una noticia:
El mensaje es que hay un proyecto nuevo, participativo y solidario de cambio para nuestro municipio y que queremos que seáis todos partícipes de su construcción.
La noticia es que ha comenzado la cuenta atrás de un día no muy lejano ya de 2011, en que la derecha dejará de gobernar este municipio para dar paso a un gobierno del pueblo, definido y participado por el pueblo.

Mitin Fiesta PSOE en Madrid

A parte de Jose L. Rodríguez Zapatero, intervendrá Juan Fernando López Aguilar, cabeza de lista del PSOE a las Elecciones Europeas. Tambien celebramos la toma de posesión de Patxi López como lehendakari y los 130 años de historia que cumple nuestro Partido.
Tendremos además la actuación del grupo "Tequila".
Os esperamos a todos y a todas.
Recordad, domingo 10 de mayo a las 11:00 horas en la Plaza de Vistalegre. Avda. de la Plaza de Toros, s/n. Carabanchel.
Líneas 5 y 6 de Metro, estaciones de Oporto y Vistalegre
Autobuses EMT, líneas 34 y 35.

Participación Ciudadana

Los socialistas de Alpedrete estamos convencidos de que la Participación Ciudadana es un elemento político indispensable para la normalidad democrática de las instituciones públicas.
Un pueblo que participa activamente en la toma de decisiones y en el diseño de aquellas políticas de las que va a verse beneficiado una vez sean puestas en práctica por los representantes a los que ha votado, agiliza y dinamiza la vida de las instituciones y las hace más útiles a los intereses generales, más transparentes y eficaces.
El miedo de los políticos a poner en marcha un dispositivo de participación de sus ciudadanos, denota una necesidad de ocultar intenciones o actividades de dudosa aceptación e implica un mayor margen de error en el diseño y aplicación de de ciertas políticas.
Por el contrario, una administración transparente que se consensua continuamente con los ciudadanos y permite a éstos decidir sobre la marcha en el trazado de decretos o normativas o participar en la toma de decisiones puntuales, consigue un mayor consenso con la ciudadanía y reparte también responsabilidad en los aciertos o en los errores con lo que también denota una mayor inteligencia política y desde luego es más difícil así que nadie esconda nada.
Las políticas intransigentes y unidimensionales que pone en marcha el PP allí donde gobierna, anulan la posibilidad de la participación de los ciudadanos más allá de la cita que tienen con las urnas cada cuatro años y convierte nuestro sistema electoral en un acuerdo de mínimos donde hay que tragar con lo que venga sin poder en cuatro años hacer nada más que protestar mientras ellos nos ofrecen “lentejas” (si las quieres las comes y si no, las dejas…)
En el convencimiento de que esto no debe ser así y que lo que hay que hacer es estimular la participación de los vecinos y fomentar el asociacionismo, y el debate constante sobre las cuestiones que nos atañen, los socialistas de Alpedrete hemos puesto en marcha un programa de participación de los ciudadanos que consiste en la creación de grupos sectoriales de los que cualquiera puede formar parte, militante o no, y con los que trabajamos en el diseño de un futuro marco de participación para nuestro Ayuntamiento, así como en el desarrollo de las directrices y propuestas concretas de nuestro Partido en venideras propuestas electorales.
Con esta iniciativa creemos que cumplimos un doble objetivo. Por un lado ponemos la primera piedra de ese importante edificio que será en el futuro la participación Ciudadana en el Ayuntamiento de Alpedrete y por otro lado ofrecemos a los vecinos la posibilidad de trabajar directamente sobre el desarrollo de nuestro programa electoral, haciendo de éste un útil consenso entre éstos y aquellos que aspiran a representarlos en la institución municipal.
Como presentación de este proyecto y también para conmemorar el Día del Libro, vamos a realizar un acto público en la Casa del Pueblo mañana a las 12:00 horas al que asistirá la Secretaria de Cultura del PSM-PSOE, Berta Ojea y en el que inauguraremos también la exposición "El Caracol Naranja"de trabajos de Alvaro Montalvo, que es un joven artista de la localidad al que estoy seguro que muchos conocéis y cuya exposición quedará abierta al público las próximas semanas.
Son los primeros pasos de uno de estos colectivos de Participación Ciudadana que antes citaba; el primero de ellos, que ha iniciado su funcionamiento el pasado mes de enero y del que forman parte artistas locales y vecinos con interés en el mundo de la cultura, así como militantes de nuestro Partido. La participación en este grupo, así como en los demás que se desarrollen es abierta y en breve se publicarán las fechas de celebración de reuniones para que quien esté interesado pueda acudir sin mayor compromiso que el de estar u opinar.
También como veréis hemos convertido nuestro salón de Actos en sala de exposiciones. Y es que uno de los objetivos de trabajo de nuestro Grupo de Cultura es el de convertir la Casa del Pueblo en un centro cultural abierto a disposición de los vecinos de modo que todas aquellas personas que tengan algo que expresar en cualquier disciplina artística y no tengan medios u otra manera de hacerlo, cuente con las instalaciones de la Agrupación Socialista, que es la casa de todos.
Os espero a todas y a todos mañana a las doce en la Casa del Pueblo. Para nosotros es un momento ilusionante y el comienzo de una etapa nueva, repleta de proyectos y de esperanzas. Queremos desde el primer momento, compartirlos con vosotras y vosotros y haceros partícipes del cambio político que tanto necesita este municipio.
Salud.

Sobre el alcalde franquista Vicente Guillén Zamorano

En vista de que en una discusión acerca de unas palabras de Fernando Jiménez (concejal de IU de Alpedrete) en el pleno del jueves pasado, sobre el alcalde que fue en tiempos de la dictadura, Vicente Guillén Zamorano, se menciona reiteradamente a los socialistas de Alpedrete y como después de leer la opinión vertida por quien se esconde bajo el nik “socialistasiempre” se podría tener la tentación de pensar que la posición de mi Partido es la que esta persona tiene sobre el asunto, me decido a publicar este post dejando muy claro que no es mi intención añadir mas polémica a un asunto tan estéril como este, propio, por otra parte, del forero “alpedreteno” quien no parece tener nada mejor que hacer que polemizar con una retórica más propia del NODO que de los tiempos que corren.
Dejando de un lado si Vicente Guillén Zamorano era un fascista o no o si era un cacique o no, (extremos que solo conozco por terceros y que no puedo contrastar documentalmente) lo cierto es que era alcalde en tiempo de la dictadura, lo que le convertía, indefectiblemente, en un hombre del régimen. Esto es indiscutible. Por eso digo que a mi tampoco me gusta que haya una plaza en Alpedrete que lleve el nombre de dicho señor.
Pero lo que más me llama la atención no es la defensa que se hace de la figura de este alcalde franquista, sino de la forma en que se hace y de las cosas que se dicen para defenderlo. Así, en la discusión iniciada en el foro de Internet "otro Alpedrete es posible (y necesario)" leemos divertidas falacias como que a Vicente Guillén Zamorano no le interesaba la política o exabruptos injustificables como eso de que dejemos a Franco en paz de una vez. La cosa no pasaría de ser cómica si no fuera porque palabras así rechinan aun más en un momento en el que, no sin dificultades de todo tipo, afloran de cunetas y patatales cientos de cadáveres de los que perdieron la guerra y no hallaron mas compensación que la fosa común por sus esfuerzos en mantener el orden constitucional republicano, emanado –no lo olvidemos- del pueblo, por sufragio universal en 1936.
La verdad es que esto evidencia el hecho de que la derecha actual, por mucho que reclame para si misma el apelativo de democrática, demuestra extraordinarias dificultades para desprenderse de su pasado más vergonzoso, esto es, la dictadura militar a que nos llevaron Franco y todos los que pensaban como él; es de suponer que entre éstos estuviera también Vicente Guillén Zamorano, ya que los que no colaboraron con el dictador acabaron –como se ha visto- muertos, en las cárceles o en el exilio y no parece ser este el caso del citado alcalde.
De todos modos tengo que admitir que aunque no me guste que una plaza de mi pueblo lleve el nombre de este señor, la verdad es que no me quita el sueño, pero sí me gustaría dejar constancia de la firme convicción que tengo de que los socialistas de Alpedrete nos equivocamos cuando votamos a favor de que se le cambiara el nombre a la Plaza de los Cuatro Caños (antes Raso de la Botica) a cambio de que se renombrara la antigua calle del Pilar con el nombre de Félix Díaz Sangregorio.
Es más, estoy convencido de que debíamos haber homenajeado a nuestro malogrado alcalde –este sí, plenamente democrático- cuando gobernábamos nosotros, sin condiciones, presiones ni chantajes. Una ocasión perdida de hacer justicia a la figura de quien fue el primer alcalde constitucional elegido en 1979 tras serles devueltos a los españoles sus derechos y libertades.
Así que más que para criticar a nadie, tengo la intención de que este post sirva para reivindicar la figura de mi amigo y compañero Félix Díaz y su recuerdo como un socialista y un demócrata intachable, como un hombre del pueblo que pasó su vida volcado en los demás –e incluso la terminó ayudando a alguien que lo necesitaba- y manifiesto mi más enérgica disconformidad con que se hagan comparaciones entre Félix y otras personas y mucho más si éstas comparaciones se hacen con el ánimo de legitimar la figura de otras personas que por sí solas no pueden ser reivindicadas sin tacha.
Félix Díaz Sangreorio supo estar donde tenía que estar y lo hizo protagonizando un momento irrepetible, difícil y emocionante de nuestra historia para dejar a los vecinos de Alpedrete un lugar mejor donde vivir y su recuerdo, como un modelo de civismo y de compromiso del que yo, como socialista y como vecino de este pueblo, me siento orgulloso.

A vueltas con los crucifijos

He leído en “El País” de hoy un artículo publicado con motivo del asunto de los crucifijos en los colegios, en el que se cuenta que un profesor de religión del Instituto de Enseñanza Secundaria Nuestra Señora de La Almudena de Madrid decidió en 1992 colgar un crucifijo en la sala de profesores, a lo que respondió más tarde un profesor de filosofía, con el objeto de dar una réplica, colgando un retrato de Marx.
Estoy convencido de que enfocar este asunto como lo hizo el profesor de filosofía de aquel centro es errar el tiro, ya que lo contrario a colgar un crucifijo en un aula (o en la sala de profesores) es quitarlo y no colgar nada ni a su lado, ni en su lugar.
Además, hasta donde yo se, ser cristiano y ser marxista no son precisamente dos cosas opuestas. Creo que Jesús de Nazaret animaba a los ricos (corríjanme los versados en los evangelios si me equivoco) a que se desprendieran de sus riquezas y las repartieran entre los necesitados antes de dejar el mundanal ruido y seguirle por el orbe predicando el amor, la igualdad y la fraternidad entre todos los seres humanos. A mi esto me recuerda ineludiblemente al concepto de reparto de la riqueza mundial hacia la que apuntaban Marx y sus seguidores como remedio a la pobreza y las desigualdades.
Por cierto, llegados a este punto me pregunto porqué los ministros de Dios en la tierra, no son, por lo expresado antes, marxistas o al menos por qué la Iglesia siempre se ha opuesto al marxismo y por qué han estado siempre tan alejados de las tesis del fundador de su fe, habida cuenta de que la jerarquía católica, en cuestión de política siempre se alinea (a la historia de nuestro país me remito) en defensa de los intereses de los que más tienen. Una paradoja que las habituales soflamas del cruzado Monseñor Rouco no parecen poder explicar.
Como decía antes lo apropiado es no colgar nada en las aulas, ni crucifijos, ni nada que tenga que ver con creencias religiosas ni con consignas políticas. No entiendo a qué tanto revuelo por una cuestión que no ofrece lugar a dudas, este Estado es aconfesional y sus instituciones no pueden hacer ostentación, por tanto, de símbolos de religión ninguna.
La educación es la más importante de las instituciones del Estado, ya que se ocupa de formar a los ciudadanos que tendrán que administrarlo en el futuro y embellecerlo para los que vengan detrás. Por mucho que cierto artículo de nuestra constitución, amén de una redacción tan ambigua como dudosa, sirva como excusa a los integristas más exacerbados para defender la predominancia de la doctrina católica, tenemos que reivindicar una enseñanza completamente laica y científica. Solo manteniendo estas premisas seremos capaces de formar mentes preparadas para razonar sin aprioris ni dogmas de fe. Y de las cuestiones de conciencia religiosa, que se ocupen las familias y las iglesias, (o los colegios religiosos) que es lo suyo.
Hay un padre español que ha decidido sacrificar su anonimato y su intimidad para luchar por la defensa de sus intereses y sus derechos y los de su familia y ha optado por ir hasta el final pese a la presión de los más reaccionarios. Las leyes están de su parte. Ahora los jueces, también. No se me ocurre razón de mayor peso para apoyarle. Yo estoy con Fernando Pastor.